您的位置: 4px查件 / 觀點 / 四月觀察 / 正文

司馬南:朋友圈不能散,不能失序

2020-10-31 22:11:02 作者: 司馬南 評論: 字體大小 T T T
如果你的朋友圈裏,有一個人財大氣粗但很流氓又很自戀,他盛氣凌人,時時處處要表現出霸道,一點小虧都不吃,想教訓誰就教訓誰,常有肢體動作,輕的是摩擦,重的是弄死你...你説這個朋友圈還有意思嗎?

司馬南:朋友圈不能散,不能失序

作者:司馬南

1.webp (11).jpg

如果你的朋友圈裏,有一個人財大氣粗但很流氓又很自戀,他盛氣凌人,時時處處要表現出霸道,一點小虧都不吃,想教訓誰就教訓誰,常有肢體動作,輕的是摩擦,重的是弄死你,流氓綁架對手的女眷,搞無人機暗殺,趴牆根底下偷聽……都是他幹過的事,有的時候他也西服革履講究紳士風度,喜歡跟你講什麼價值觀五月花,但隨時翻臉如六月天孩兒臉……

你説這個朋友圈還有意思嗎?

這個圈裏,他請過飯,但只要一言不合他就掀桌子,説好的飯費不付了,欠了好多圈兒費,反催着大家交錢,這個圈還有意思嗎?

最開始建這個朋友圈的時候可不是這麼説的。

那時候強調和平,再也不打仗了,強調平等無論有錢沒錢的,個兒大個兒小的一律平等,強調胳膊粗力氣大也不能不干涉別人家裏的政事,強調多邊主義,有話好好説,有事兒就商量,投票解決問題,少數服從多數……

對,這個朋友圈就是聯合國。

聯合國畢竟和朋友圈不一樣,朋友圈可以有N多個,聯合國只能有一個。世界上只有一個體系,就是以聯合國為核心的國際體系。惹不起躲得起的原則,在這個地球上不好使啊。

現在的問題是,有人操控聯合國覺得不便任性妄為,刻意破壞這個體系內部的規則,歪曲破壞聯合國憲章,把國際關係準則搞得一團糟。善良的人們都在問:怎麼辦呢?

朋友圈圈兒長古特雷斯時強調,聯合國憲章的宗旨和原則不能變,多邊主義的旗幟不能變,國際關係不能退回到叢林法則的時代。

中國順着古特雷斯的話説,各國應當本着建設性態度完善和加強既有的全球治理體系,而不是搞唯我獨尊、退羣毀約,更不應制造分裂,隔離脱鈎。各國關係和利益只能以制度和規則加以協調,不能誰的拳頭大就聽誰的,任何國家都沒有包攬國際事務、主宰他國命運、壟斷髮展優勢的權力,更不能在世界上我行我素,搞霸權、霸凌、霸道,大國更應該帶頭做國際法治的倡導者和維護者,遵信守諾,不搞例外主義,不搞雙重標準,也不能歪曲國際法,以法治之名侵害他國正當權益、破壞國際和平穩定……

一條條道理講得何等明白,然而霸道的依然霸道,不但霸道,且氣急敗壞。追隨大個子幹過一些壞事,又不好徹底撕下面子的一些有錢的公子哥各懷鬼胎,感謝損人利己,或損人也不利己的事情。

形勢嘛,就這麼一個形勢。

朋友圈,你又離不開。只能慢慢做工作,往前推着走,把自己家的事兒弄好,世界上的事情團結大家徐圖改進。

如此説,不是不能有所作為。

75年全球治理經驗得出的結論,未來全球治理體系變革的基調,我們應當堅定不移地奉行與堅持,不能放棄我們的責任,這就叫大國擔當。

用我們這個年紀的人熟悉的話説,叫做中國應當為世界做出較大的貢獻。

最大的貢獻,莫過於樹立另外一種形象,明顯有別於那個胳膊粗力氣大不講道德沒有信義的大國。拿得出拿不出應對全球性挑戰的最好辦法,大國都要有個大國的樣子;改革和完善全球治理的方子是否得到大家的一致擁護,大國都要有個大國的樣子。

大國有了大國的樣子,他國覺得如此這般這對我有利,於是大家一起效仿之,維護聯合國憲章便有了可能性,流氓霸道的行為便成了孤家寡人,今年聯合國若干表決就出現了這樣的情形,諾大世界只有某國自己弄出一個刺耳的聲音,連歐洲親兄表弟都不再跟着跑了,連軍事指揮權被大國控制的兩個小弟在身不由己的情況下也不再附和了。

關於聯合國及其國際事務,最近有人以一種超然的立場出來得吧得吧得吧沒完。

無非是要讓大象像小白兔一樣藏在草叢中,或三步藏入冰箱中,無非是人家打上門來欺辱上門來,乃至要把國土分裂出去的時候,要中國人咬牙挺着,而不能以牙還牙以眼還眼,甚至連依照聯合國憲章的基本原則,讓耿爽代表中國在聯合國會上説幾句公道話都不行。

他們把這一概視之為戰狼行為,把中國人民樸素的、本能的、高貴的、因霸權主義而被激發出來的愛國主義貶低為民族主義,遂行撻伐。這些人當中,有些是老新公知在迎合霸權主義,他們是境內的餘茂逆春,有些則是一腦袋漿糊的可憐人兒,手指鍵盤上移動卻不知道自己到底在説啥。

質言之,世界來到了三岔路口,這個朋友圈不能散、不能亂、不能失序,這個朋友圈必須在兼顧所有人利益的前提下重新找回秩序原則。

1.webp (12).jpg

——2020年10月8號寫於北京東城區南鑼鼓巷8號

責任編輯:東方
來源: 崑崙策網
相關推薦:
看完這篇文章有何感覺?已經有0人表態